[Торманн де Фокс]

За один день три человека сказали, что мне неплохо вести просветитетльский канал на ютубе.
И не смогли объяснить, зачем на ютубе (или где ещё) дублирование известных каналов, программ и людей, двигающих научпоп, у которых я все свои знания и почерпнула.
Мне кажется, у нас очень не хватает просвещения тех слоёв населения, что не отличают ютуб от тик-тока и называют это всё "у тебя в компуктере". А вот взаимодействие с ними поставить на поток теперь запрещено. Точнее можно только тем, кто до принятия дебильного закона успел 2 года повещать.
Да и не уверена, что смогу.

@темы: о жизни, вокруг нас

Comments

[NochieL]

А у тебя есть ссылка на этот новый закон?
Что именно считается просветитетльской деятельностью? То где выдают какой-то сертификат/корочку/диплом, или где за деньги предоставляют информацию, или где ведут самостоятельные исследование какого-то вопроса и делятся гипотезами и результатами опытов неопределенной достоверности.
Или вообще любое открытое и бесплатное изложение вообще любого материала, будь то лекции по высшей матеметике / истории искусств / технике безопасности худохественного пинания хуёв / астрологическая хиромантия / видеоурок как из говна и палок сделать умывальник на дачу.

Ты умеешь интересно рассказывать. Ты хорошо и логично систематизируешь и излагаешь информацию. У тебя действительно хорошо могло бы получиться вести видеоуроки / лекции . И если тебе хочется какой-то социальной деятельности, это было бы хорошим вариантом.

[NochieL]

И не смогли объяснить, зачем на ютубе (или где ещё) дублирование известных каналов, программ и людей, двигающих научпоп, у которых я все свои знания и почерпнула.

То же самое рассказанное другим языком кому-то может зайти больше. Либо в другой начитке, либо в другом изложении, либо изложенное более подробно, либо информация лучше упорядочена, либо изложенно с примерами и смехуёчками. И даже если слышали, может кому-то захотеться переслушать и освежить в памяти.
Но в этом случае было бы правильно сказать в начале видео "я вам пересказываю то что слышала там-то, я хочу вместе с вами эту информацию "обсмаковать", поделиться впечатлениями и примерами, дополнить чем-то что слышала по этой теме там-то" ссылки на источники информации под видео. Хуй знает что и как там с законом, и будет ли оно соблюдаться, но прослыть мудаком, который пиздит контент, такое себе.

[Торманн де Фокс]

NochieL, я не вижу смысла копировать видео. Смысл ездить по городам и весям ещё вижу, а видюшки в сети - нет. Это как рядом с учебником по школьному предмету продавать реферат, сделанный по этому же учебнику. Но ездить по городам и весям тоже нужно организовать и информационно обставить так, чтобы пришли. А закон ничего конкретно не говорит, позже наверняка появится расшифровка типа "любого неотрицательного упоминания", а пока формально подпадает всё, вплоть до кулинарных лайфхаков домохозяек в инстаграмчике, если там есть хоть какая-то формулировка в духе "я сделала так, а вы можете заменить это на...", то есть человек даёт какую-то рекомендацию, а не просто хвастается достижением. И скорее всего на тех домохозяек, которые не замечены на митингах или в профсоюзах, не отстаивают в судах свои права, ущемляемые не соседкой-домохозяйкой, а представителями власти и пр - на всех на них закроют глаза. Но если ты где-то засветишься, тебе припомнят эту просветительскую деятельность без справок, как припомнили калужскому мальчишке кинутую кем-то ему на стену вк "экстремистскую" песню (типа должен был постоянно мониторить и убирать). А ещё, конечно, формулировка говорит о том, что это не касается государственных органов, им можно и без справки из психушки.
Кстати, интересная статейка про причастных к экстремизьму и выборы, где "причастными к таким организациям будут, в частности, считаться лица, выразившие им поддержку, в том числе в интернете" tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/politika/11438...
Пока это законопроект, но мы так же смеялись про неотрицательное упоминание, топот котов и прочий бред, а его приняли, посты агенства "панорама" стали неотличимы от реальности.